近日，身兼自由式滑雪三项的谷爱凌对国际雪联在本届冬奥会上的赛程安排提出质疑，称大跳台决赛与U型场地技巧的训练时间完全重合，导致她将损失三分之一的U型场地训练时长。
谷爱凌透露，每名U型场地技巧选手共有三次公开训练、总计9小时的练习机会，但因赛程冲突，她只能被迫放弃其中一次训练。她曾向国际雪联申请单独补训或与单板滑雪运动员同场练习，但遭到拒绝。
针对谷爱凌认为安排不公的言论，国际雪联传播总监布鲁诺·萨西回复新华社记者的邮件称，本次赛事在资格赛前安排了三场训练，已比世界杯常规的两场训练有所增加，并非削减运动员的训练机会。
然而，这一回应值得玩味：国际雪联以总体训练场次的增加作为论据，显然未能正面回应谷爱凌的核心诉求。谷爱凌所质疑的并非整体训练时长是否充足，而是赛程重叠导致她本人相较其他选手损失了三分之一的U型场地训练时间，这一差异化损失并未因全局数据的提升而得到弥补。
萨西同时表示，谷爱凌已被邀请参加15日额外增设的一小时U型场地技巧测试训练，该测试共邀请5名男选手和5名女选手参与，选拔标准为运动员能就场地建造和滑行性能提供建设性反馈。
这段话同样存在逻辑上的断裂：该测试的邀请依据是运动员的技术反馈能力，而非对谷爱凌因赛程冲突所损失训练机会的补偿。这意味着，她获得额外训练机会的原因与她的诉求并无直接关联，因此也难以被视为对不公平安排的回应或调整。
萨西在邮件的最后解释了赛程冲突的普遍性，称冬奥会日程需与国际奥委会协调制定，国际雪联已尽力为旗下众多项目的运动员安排理想的训练和比赛时间，但对于兼项选手而言，冲突有时难以避免。
从职责角度而言，“尽力安排理想赛程”本应是国际雪联作为项目主管机构的基本职责，而非值得特别说明的努力，若经过协调仍无法避免此类冲突，反而暴露其在赛程统筹与兼项选手权益保障方面的履职能力不足。
值得一提的是，这并非国际雪联首次与谷爱凌产生摩擦。在2026年2月9日米兰冬奥会自由式滑雪女子坡面障碍技巧决赛后，谷爱凌以86.58分获得银牌，仅以0.38分之差输给瑞士卫冕冠军马蒂尔德·格雷莫德。
赛后，有网友在国际雪联（FIS）官方社交媒体账号评论区留言称："冷知识：你知道吗？在奥运会前一周，她的教练决定离开她，去执教另一名运动员。这复仇太解气了！爱你，马蒂尔德，这是你应得的！"
国际雪联官方账号竟然回复道："其实是去了谷爱凌那边……我猜这就是因果报应（Karma）。"
事件发酵后，不少网友通过邮件形式向国际雪联正式投诉。而时至今日，国际雪联也只是通过邮件进行了道歉并删除相关评论，并未发布过任何正式的道歉声明。